Scheduled

Timeplan:
12.30 - 13.30: Kan en stole på forskningen? v/ Ingrid Eitzen. Få er uenige i at klinisk praksis skal være evidensbasert. Men hvordan skal man som kliniker manøvrere i jungelen av tilgjengelig informasjon fra artikler, diskusjonsforum, sosiale medier, og ikke minst – de svarene man får via KI-baserte verktøy? Og, like viktig og kanskje minst like utfordrende: Hvordan kan man vite at den forskningen man finner via alle disse ulike kanalene faktisk er til å stole på? Dette er spørsmål du forhåpentligvis vil kunne svare på etter å ha hørt dette foredraget.

13.45 - 17.00: Hvordan støtte endring i klinisk praksis, v/ Frank Abrahamsen. Seminaret tar for seg hvordan stress og motivasjon påvirker pasienters endringsprosesser i klinisk praksis. Med utgangspunkt i selvbestemmelsesteorien (Deci & Ryan, 2000) utforskes hvordan manuellterapeuter kan støtte motivasjon på en mer bærekraftig og praksisnær måte. Deltakerne får innsikt i hvorfor enkelte tilnærminger fremmer endring, mens andre kan skape motstand eller passivitet. Seminaret inneholder konkrete verktøy og grep som kan tas direkte i bruk i møte med pasienter og vi vil øve litt på hverandre underveis.

Deltakelse på kollegasamlingen er tellende i NMFs spesialistordning.

Saker som skal fremmes for generalforsamlingen må være styret i hende senest innen 3 uker før generalforsamlingen. Se Servicekontorets vedtekter: https://www.manuellterapi.no/infoside/vedtekter

I dette foredraget gjennomgås cervikal arteriell disseksjon (CAD) som årsak til hodepine og nakkesmerter, med særlig vekt på klinisk presentasjon, differensialdiagnostiske vurderinger og praktiske beslutningspunkter i primærhelsetjenesten. Det vil bli diskutert hvilke symptomer og funn som bør gi mistanke om alvorlig underliggende patologi, og når videre henvisning og bildediagnostisk utredning er indisert. Foredraget belyser også hvordan CAD utredes og behandles i spesialisthelsetjenesten, samt hvilke avklaringer som er relevante for manuellterapeuter i møte med pasienter med akutte eller subakutte nakkesmerter og hodepine. Det legges vekt på å skille mellom dokumentert kunnskap og mer usikre antagelser, og på å gi et realistisk og kunnskapsbasert grunnlag for klinisk vurdering.